ת"פ 2218-03-22

תקציר

בית המשפט דחה את טענת הנאשם לאכיפה בררנית בהליך פלילי זה. השופט קבע כי ההגנה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהרשויות פעלו באופן מפלה כלפי הנאשם. שיקול הדעת שניתן לתביעה בבואה להחליט אם להעמיד לדין אם לאו נחשב סביר והופעל כראוי במקרה זה. עוד ציינה השופטת כי ייחודו של כל תיק פלילי מקשה על ביסוס טענת אכיפה בררנית. ההכרעה בדבר קיומה של אכיפה בררנית אינה משפיעה על יתר הטענות שההגנה עשויה לבקש להעלות. זאת ועוד, מאחר שהנאשם מכחיש את טענות כתב האישום, בית המשפט מוצא את טענת האכיפה הבררנית כבלתי ברורה. כתוצאה מכך, הבקשה לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי נדחית אף היא, ושלב ההוכחות יימשך כמתוכנן.