ע"פ 52464-02-16

תקציר

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות, שהרשיע את המערערים בעבירות סמים, גניבת חשמל וקשירת קשר לביצוע פשע, בעקבות הסדר טיעון. המערערים טענו כי בית משפט קמא לא שקל די הצורך את המלצות שירות המבחן ואת ציפיותיהם לעונש של עבודות שירות. המשיב ביקש לדחות את הערעור, בטענה כי העונש סביר ובטווח המוסכם בהסדר הטיעון. דעת הרוב, שנכתבה על ידי המשנה לנשיאה רון שפירא, קיבלה את הערעור ותיקנה את גזר הדין כך שיאפשר למערערים לרצות את עונשם בעבודות שירות ולהיות תחת פיקוח שירות המבחן, בשל רישומם הפלילי הנקי או הנקי כמעט והעמימות בהסדר הטיעון בדבר מגבלה של 11 חודשי מאסר. השופט אברהם אליקים חלק על כך, והדגיש כי הצדדים הסכימו לעונש של מאסר בפועל וכי שיקולי שיקום אינם צריכים לגבור על האינטרס הציבורי במקרים כאלה. גם השופטת תמר נאות פרי החליטה לדחות את הערעור, ולא מצאה עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. בסופו של דבר, הערעור נדחה בהחלטת רוב, והמערערים נצטוו להתייצב בבית מעצר קישון במועד מוגדר כדי להתחיל לרצות את עונשם.