על"ע 4743/02
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשות שהוצגו בבקשה מכמה טעמים. ראשית, תקלה טכנית גרמה לעיכוב בטיפול בבקשות, והמבקש התנצל על אי הנוחות. שנית, פרוטוקול הדיון אינו נחשב לרשומה רשמית ולא ניתן לתקן ליקויים כלשהם. בנוסף, מאחר שההליך הסתיים בפסק דין, אין עוד צורך בתיקונים המבוקשים. בעוד שהערותיו של המבקש על שיפור המצב מצוינות וראויות לתשומת לב, לא ניתן להיעתר לבקשות הנוכחיות. יתר על כן, אין זה מתפקידו של בית המשפט גם לתת פרשנות לפסק דינו שלו, שכן זוהי אחריותם של בעלי הדין, אשר צריכים להיות בעלי מומחיות משפטית מספקת לשם כך. העיקרון הבסיסי הוא שכל צד אחראי להבנתו את פסק הדין. בנימוקים אלה, הבקשות נדחות, ומסתיימות במקרה הנוכחי.
על"ע 4743/02 שמחה ניר נ' הועד המחוזי, עליון (24.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.