הפ"ב 30354-07-17
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בתוקפו של פסק בוררות ובבקשה לביטולו. בית המשפט מגיע למסקנה כי פסק הבוררות ניתן ביום 24.5.05, וגרסת התובע, שקבעה 31 במאי, לא הייתה אמינה. בנוסף, התובעת לא עתרה להארכת המועד האחרון לערעור על פסק הבוררות ועמדה על כך שהיא הוגשה במועד, דבר שהוכח כלא נכון. בית המשפט מדגיש כי גם שיהוי קל בהגשת ערעור, במקרה זה של ארבעה ימים, מחייב קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. מאחר שלא הוצגו נימוקים כאלה, ובהתחשב בטענות הסותרות של התובע ובהיעדר הצדקה לעיכוב, הבקשה להארכת המועד נדחית. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי אין לבטל את פסק הבוררות, שכן התובע לא סיפק כל נימוק משכנע לכך. במקום זאת, הפרס מאושר. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים ומיום 8.8.18.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 30354-07-17 משה בן שושן נ' אפרים בן שושן, מחוזי (8.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.