LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 30354-07-17

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך30354-07-17
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך8 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה בן שושן נ' אפרים בן שושן
👨‍⚖️
שופטיםאביגדור דורות

תקציר

פסק הדין דן בתוקפו של פסק בוררות ובבקשה לביטולו. בית המשפט מגיע למסקנה כי פסק הבוררות ניתן ביום 24.5.05, וגרסת התובע, שקבעה 31 במאי, לא הייתה אמינה. בנוסף, התובעת לא עתרה להארכת המועד האחרון לערעור על פסק הבוררות ועמדה על כך שהיא הוגשה במועד, דבר שהוכח כלא נכון. בית המשפט מדגיש כי גם שיהוי קל בהגשת ערעור, במקרה זה של ארבעה ימים, מחייב קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. מאחר שלא הוצגו נימוקים כאלה, ובהתחשב בטענות הסותרות של התובע ובהיעדר הצדקה לעיכוב, הבקשה להארכת המועד נדחית. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי אין לבטל את פסק הבוררות, שכן התובע לא סיפק כל נימוק משכנע לכך. במקום זאת, הפרס מאושר. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים ומיום 8.8.18.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 30354-07-17 משה בן שושן נ' אפרים בן שושן, מחוזי (8.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית