ה"פ 73890-11-20

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע צו פינוי. המבקשת טענה כי הסכם הפשרה שהוביל לצו הפינוי הושג במרמה ותחת איום, ועל כן ביקשה לבטלו. בית המשפט אמנם הכיר בכך שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שכן פינוי מביתו הוא אמצעי חמור, אך מצא פגמים משמעותיים בבקשה ובתביעה. ראשית, חל שיהוי ניכר בהגשת התביעה, כאשר פסק דין קודם שניתן לפני למעלה משנה היה צורך לקיימו. המבקש לא הסביר שיהוי זה, ולא הציג כל ראיה התומכת בטענותיו למרמה ואיומים, מעבר לתצהירו שלו. שנית, סיכויי הצלחת התביעה נראו מזעריים, שכן הסכם הפשרה כבר קיבל תוקף בפסק דין, והמבקש לא התייחס לעילות המשפטיות לביטולו. בנוסף, התעוררו שאלות בדבר תום ליבו של המבקש, שכן בקשתו לא הייתה שלמה, והוא הגיש בעבר תביעות נוספות הקשורות לנכס. התנהלותו של המבקש, בשילוב עם הליקויים בבקשתו, העלו חששות משמעותיים בדבר טוהר המידות והיוו ניצול לרעה של ההליך המשפטי. למרות מאזן הנוחות, הבקשה נדחתה, והפינוי נקבע ליום 15.1.21 כדי לאפשר למבקש זמן להתכונן.