תמ"ש 78931/98

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעים לביטול קביעת אחיהם, הנתבע מס' 1, כבן יורש להוריהם המנוחים, מתנחלי חווה X. בתביעה, שהוגשה על ידי האחים בתוקף תפקידם כיורשי ההורים, נטען כי המינוי היה מזויף, אלים ובעל השפעה מופרזת. עם זאת, פסק הדין אינו מוצא כל הצדקה לטענות אלה. ראשית, היא קובעת כי זכויות ההורים במשק היו אישיות ולא קנייניות, על בסיס חוזה משולש. חוזה זה קובע כי זכויות ההורים אינן חלק מעיזבונם, כלומר חוק הירושה אינו חל. מאחר שמעמדם של התובעים נובע מחוזה זה, תביעתם מוגבלת בזמן, כאשר תקופת ההתיישנות מתחילה עם פטירת ההורה האחרון בשנת 1990. בנוסף, התובעים ידעו על המינוי במהלך חיי ההורים אך לא הגישו את התביעה אלא בשלב מאוחר הרבה יותר, דבר שגרם לפגיעה בנתבע. יתר על כן, השופטת מוצאת כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לטענותיהם בדבר כפייה והשפעה בלתי הוגנת, וגם אם היו כאלה, עדיין הייתה התביעה נדחית בשל השיהוי הבלתי סביר של התובעים במתן הודעת הביטול. הראיות שהוצגו אינן תומכות באפיון הנתבע על ידי התובעים כאלים, והן לא הוכיחו קשר סיבתי בין כפייה נטענת כלשהי לבין החלטת ההורים. לבסוף, נדרשים התובעים לשלם לנתבעת 1 שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ומיום 6.8.2006.