LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3768/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך3768/21
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 ביוני 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

במקרה דנן, ביקש העותר ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.3.2021. הבקשה הוגשה מתוך הנחה כי בא כוח העותרת סבר בטעות כי המועד האחרון להגשה כפוף לתקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018, המאפשרות חלון זמן של 60 יום, ולא לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדר דין) משנת 2020, המאפשרות חלון זמן של 30 יום בלבד. תקדימים שנערכו לאחרונה מראים כי בעוד רשמי בתי המשפט התירו הארכות במקרים מסוימים בשל פרשנויות שגויות כאלה, ההצדקה לכך פחתה עם הזמן ככל שגדלה ההיכרות עם התקנות החדשות. בצטטו החלטות קודמות ציינה השופטת כי הזמן שחלף מאז חקיקת התקנות מקטין את הסבירות לטעויות כאלה המהוות "סיבה מיוחדת" להארכה. משכך, נדחתה בקשת הארכת המועד, וחויב העותר לשלם למשיבים הוצאות בסך 750 ₪. ההחלטה משקפת הקשחת העמדה בנוגע למתן הארכות בשל פרשנויות פרוצדורליות שגויות, שכן משפטנים צפויים להכיר את התקנות כפי שהן עומדות.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 3768/21 פלוני נ' פלוני, עליון (10.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית