תע"א 617/06
פסק-דין עבודה אזורי חיפה
תקציר
הסוגיה המרכזית בפסק הדין הייתה האם פינקוס, עובד לשעבר של חברת תיווך נדל"ן בבעלות קריסטל, ניצל שלא כדין את רשימת הלקוחות והנכסים של החברה, שהיוו סוד מסחרי, כדי לגזול מקריסטל עסקאות והכנסות לאחר שעזב את המשרד. בית המשפט קבע כי יש לראות ברשימת הלקוחות וברשימת הנכסים רכוש וסודות מסחריים של קריסטל, שכן הם נצברו לאורך שנות עסקים ולא ניתן היה להשיגם בקלות. נמצא כי פינקוס פעלה בחוסר תום לב והפרה את חובת האמון שלה כלפי קריסטל בכך שהשתמשה במידע סודי שהושג במהלך העסקתה כדי להתחרות באופן בלתי הוגן. השופט הכריע גם במספר מחלוקות נוספות, בהן תוקפו של סעיף אי התחרות בחוזה של פינקוס, וקבע לטובת קריסטל כי הסעיף תקף ופינקוס הפר אותו. בית המשפט בחן כל עסקה בנפרד וקבע את זכאותה של קריסטל לחלק מהעמלות שהרוויח פינקוס. בנוסף, דחתה השופטת את טענותיו של פינקוס בדבר הפרת חוזה יסודית מצד קריסטל בנוגע לשינוי בשיעורי העמלות, וקבעה כי אין זו סיבה מוצדקת לסיום ההסכם. בית המשפט הורה לפינקוס לשלם לקריסטל סכום מסוים בעמלות בגין העסקאות המדוברות, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום היה אמור להיות מומר למטבע מקומי ולשאת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק הישראלי. פסק הדין נחתם בתמצית הסכומים החייבים והמועד האחרון לתשלום, יחד עם זכות הערעור של שני הצדדים.
תע"א 617/06 חנה קריסטל נ' סינדי פינקוס, עבודה אזורי (18.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.