ע"פ 6396/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערער במקרה זה הורשע בשורה של עבירות הקשורות לתאונת דרכים ופציעה, לרבות נטישה לאחר פגיעה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. ההרשעה התבססה על הסדר טיעון, במסגרתו הודה המערער באישומים בתמורה לעונש מוצע של שנת מאסר בפועל ופסילת רישיון הנהיגה שלו למשך שנתיים. ההגנה יכלה לטעון בחופשיות לעונש שונה, וכן נגזר על המערער מאסר על תנאי, לצד עונשים נוספים. בית המשפט המחוזי בירושלים הטיל עליו חמישה חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים. הערעור מערער על היבט המאסר בפועל של הכרעת הדין. בא כוח המערער טוען לעבודות שירות במקום מאסר בפועל, תוך הדגשת נסיבות מקלות כגון הודאת המערער, חרטה, הסגרתו והשיהוי בהגשת כתב האישום. עם זאת, בא כוח המשיב סבור כי העונש שהוטל הוא הולם. ערכאת הערעור מסכימה עם האחרונה ודוחה את הערעור, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירות, ובפרט את חומרתה הקיצונית של הפקרת נפגע. בית המשפט מדגיש כי העונש אינו חמור יתר על המידה בהתחשב בנסיבות, והגורמים המקלים אינם מצדיקים קיצור תקופת המאסר. המערער אמור להתחיל לרצות את עונשו במועד קצוב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6396/11 נדאל אדקידק נ' מדינת ישראל, עליון (19.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.