LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38769-08-21

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך38769-08-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 במרץ 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםב.ש. נ. איילון חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם (מריו) קליין

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובע מכמה סיבות. ראשית, עדותו של התובע לא הייתה משכנעת וסתרה את דבריו הקודמים, ולכן לא עמדה בדרישה של עדות אחת לפי פקודת הראיות. שנית, האירוע לא נחשב לתאונת דרכים כהגדרתה בחוק תאונות דרכים, שכן הוא אירע לאחר סיום הנסיעה. פעולת התובעת להוצאת חפצים מתא המטען לא נחשבה לחלק אינטגרלי מפעולת הנהיגה, ולכן לא נכנסה לגדר החוק. השופטת גם תיארה כיצד הייתה פוסקת בנושאי נכות, נזקים והוצאות אילו הייתה פוסקת לטובת התובע. אלה כללו 20% נכות רפואית, נכות תפקודית, תשלומי פיצויים שונים בגין הפסדים וסך של 38,000 ₪ בגין כאב וסבל. התובע חויב לשלם לנתבע 18,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת הראיות

ת"א 38769-08-21 ב.ש. נ. איילון חברה לביטוח בע"מ, שלום (22.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית