בש"פ 8677/19

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לשלושה ערעורים על החלטות בית משפט השלום בראשון לציון בנוגע לחקירת החשד לעבירות פליליות של המבקשים של זכויות יוצרים, העלמת מס והלבנת הון. הערעור הראשון, ערעור אזרחי מס' 26460-06-19, מתייחס לדחיית בקשת המבקשים לתיעוד חזותי של החזרת פריטים שנתפסו, קרי טלפון נייד ומחשבים. המבקשים טענו כי הפריטים לא הוחזרו להם כראוי, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי המבקשים לא פירטו את הבסיס המשפטי לבקשתם וכי הסעד המבוקש חורג מהיקף הבקשה להשבת רכוש שנתפס. הערעור השני, ע"א 31793-06-19, עניינו בהחלטת בית משפט השלום שלא לחייב את המשיב למסור למבקש דו"ח על תפיסת אקדח ברישיון. בית המשפט המחוזי דחה ערעור זה כמיותר, שכן מועד תפיסת האקדח נקבע במהלך הדיון בערעור. הערעור השלישי, ערעור אזרחי מס' 20381-06-19, עניינו בדחיית בקשת המבקשים לחדש צו אי-סילוק לחוות סוסים שבבעלות החברה. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום, בנימוק כי ניהול החווה עלול להטיל נטל כלכלי משמעותי על המשיב. המבקשים והחברה טענו כי תיעוד החזרת הפריטים שנתפסו מצוי בידי המשיב ומהווה חומר חקירה וכי על המשיב לקבוע נוהל לתפיסת כלי ירייה. עוד טענו כי לתפיסת החווה היה ערך כלכלי ליחידה החוקרת. עם זאת, בקשות רשות הערעור נדחו, שכן השופט לא שוכנע כי הערעורים מעוררים נסיבות חריגות או שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקשים. זאת ועוד, החלטות בית המשפט המחוזי לא נמצאו בלתי סבירות או עלולות לגרום לעיוות דין. לפיכך, בקשות רשות הערעור ב"גלגול השלישי" של תיקים אלה נדחו מבלי שנזקקו לתגובת המשיב או קיימו שימוע.