ת"א 2217/09
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
בית המשפט לא מצא כל ראיה לקשר חוזי בין מר סולימאן לבין עיריית ראשון לציון. למרות שסולימאן ביצע חלק מהעבודות בתחומי העירייה, הוא עשה זאת כקבלן משנה עבור סילון, שהייתה הקבלן הראשי על פי רישומי העירייה ולכן זכאית לקבל תשלומים עבור העבודות. יתר על כן, לא הוכח כי העירייה חייבת כספים כלשהם לסולימאן, שכן כל התשלומים עבור העבודות שבוצעו כבר שולמו לסילון, וסולימאן לא הציג כל ראיה לכך. בנוסף, התביעה נדחתה גם בעילה של התיישנות, שכן התביעה הוגשה מעבר למגבלה הסטטוטורית של שבע שנים בגין תביעות מסוג זה, תוך פגיעה ממשית ביכולתה של העירייה להגן על עצמה עקב השמדת מסמכים רלוונטיים לאורך זמן. לראיה היחידה שהציג סולימאן כדי לערער על כך, מכתב של נושא משרה בחברה שאינה קשורה, לא ניתן כל משקל שכן המחבר לא העיד והבסיס לממצאיו לא היה ברור. לפיכך, התביעה נדחתה במלואה ולא נפסק לסולימאן כל פיצוי.
ת"א 2217/09 אמנון סולימן נ' מניב ראשון בע"מ, שלום (24.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.