ת"א 1054-08-18

תקציר

בעלת מכונית אאודי Q5 המבוטחת תבעה את חברת הביטוח שלה על שווי רכבה לאחר שניזוק בתאונה. הנתבעת הכחישה את טענתה וטענה כי לא אירעה תאונה וכי התובעת מסרה פרטים כוזבים. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הרכב ניזוק בתאונה וכי בעלה הוא הנהג. בית המשפט קבע כי הנתבע לא הצליח להוכיח את כוונת המרמה של התובע וכי התובע עמד בנטל השכנוע הנדרש במשפט אזרחי. עם זאת, בית המשפט ציין כי התובעת ועדיה תרמו להתמשכות ההליך, דבר המצדיק פסיקת ריבית מופחתת ושכר טרחת עורכי דין. הנתבע חויב לשלם את סכום התביעה, הצמוד לאמצע התקופה שבין התאונה לפסק הדין, בצירוף 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והחזר שכר הטרחה ששולם בתוך 30 יום.