LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 10599-09-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך10599-09-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך14 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאוזדנסקי נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

במקרה של Ozdansky v. מדינת ישראל ואח', בית המשפט המחוזי לתעבורה במחוז מרכז פסק בבקשה להארכת המועד למשפט בגין עבירת תנועה שדווחה ביום 1.6.2024. המבקשים טענו כי יש להם רקורד טוב, הכחישו את ההאשמות וסברו כי המועד האחרון לבקשתם הוארך בשל מצב החירום במדינה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. חל שיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה, והמבקש לא הציג הוכחות לשירות מילואים, למרות שניתנו לו ארכות מרובות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אין חשש לעיוות דין אם הבקשה תידחה, שכן המבקש לא סיפק ראיות או טיעונים מספיקים שיש בהם כדי לשנות את תוצאות התיק. השופט עמית בר הדגיש את הצורך לכבד את עקרון הסופיות ואת חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים, ועל כן נדחתה הבקשה להארכה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והתיק הוכרע על סמך המסמכים שהוגשו.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 10599-09-24 אוזדנסקי נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (14.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית