ת"צ 28255-06-15

תקציר

תמצית פסק הדין היא כי נגד פלאפון תקשורת בע"מ הוגשו שתי בקשות לתביעות ייצוגיות. שתי הבקשות היו זהות במהותן, הוגשו על ידי מבקשים שונים והוגשו בהפרש של מספר חודשים. הבקשה המאוחרת יותר, שהוגשה על ידי מר אמין חוטבה, כללה טענה נוספת לפיה פלאפון הפרה את תנאי רישיונה. החברה ביקשה למחוק את אחת משתי הבקשות, בטענה כי ניהול שתי בקשות זהות יהיה קשה עם יתרונות מינימליים. בית המשפט הסכים, בנימוק של יעילות משפטית וטובת הקבוצה. השופט החליט למחוק את בקשתו של מר חוטבה, שהוגשה מאוחר יותר, והורה לפלאפון להשיב לבקשתו הקודמת של מר אלון ואלד בתוך 90 יום. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.