ב"ל 4108-01-23

תקציר

התובע בתיק זה טען כי נגרם להם נזק בעבודה לאחר אירוע חריג בעבודה, אשר גרם להם לכאבי ראש עזים. עם זאת, השופט קבע כי אין ראיות להתרחשותו של אירוע חריג שכזה. התובעים לא הצליחו להביא ראיות משכנעות לאירוע שתיארו, אשר גרם להם לכאורה לכאבי ראש. בדו"ח הרפואי הראשוני צוין כי כאבי הראש של התובע החלו בשעה 01:30 לפנות בוקר, דבר הסותר את טענתם כי כאבי הראש החלו לאחר ויכוח הקשור לעבודה מוקדם יותר בערב. יתר על כן, עדותו של התובע עצמו הופרכה על ידי דוחות רפואיים אחרים ותצהיר של אשתו, מה שיצר ספק לגבי מהימנותם. עוד קבעה השופטת כי אין זה סביר שהתובעת תסבול מכאבי ראש עזים וממצוקה נפשית אך תמשיך לקיים יחסי מין כרגיל. בנוסף, אירוע העבודה לכאורה שגרם לכאבי הראש של התובע לא נחשב חריג, שכן מקרים דומים התרחשו בעבר מבלי לגרום לבעיות. ככלל, תביעת התובעים נדחתה משום שלא הצליחו להוכיח כי התרחש אירוע חריג, והשופט הורה לדחות את התביעה. עם זאת, לא נקבעו הוצאות, דבר המקובל בתיקי ביטוח לאומי. לתובעת זכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.