תא"ק 7638-03-09

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין אליהו אוזן נ' בנק אגוד לישראל בע"מ מתווה את הקריטריונים להליך מקוצר, שמטרתו למנוע שימוע בתביעות שאין להן סיכוי להצליח. יש לאפשר לנאשם להגן על עצמו, אלא אם כן הגנתו נחשבת ל"הגנת בד". על בית המשפט להניח את אמיתות עובדותיו של המבקש ולבחון את פוטנציאל ההגנה, גם אם מדובר באפשרות רחוקה בלבד. במקרה דנן עמדו המבקשים בפני פינוי מבית מלון שניהלו, כאשר המשיב טען כי אין להם זכות להתגורר בו. המבקשים טענו כי יש להם זכויות חוזיות בנכס, אך מימושן שנוי במחלוקת. בית המשפט מצא כי הגנת המבקשים, אף שהיא חלשה, לא קרסה עד כדי הגנת בד, והם זכאים להציג את הגנתם, בכפוף לתנאים מסוימים. ראשית, עליהם להפקיד 80,000 $ לקופת בית המשפט תוך 30 יום, ושנית, עליהם לעמוד בצו בית משפט לפשיטת רגל להפקיד תשלומי שכירות חודשיים בסך 4,000$ (כולל מע"מ) עבור המלון, החל ממרץ 2009, בקופת הכונס הרשמי. בנוסף, על המבקשים לספק הוכחה לתשלומים אלה עד ליום 21 ביולי 2010. בהתקיים תנאים אלה, תינתן למבקשים רשות להתגונן, ותצהירו ישמש ככתב הגנתו. אי היענות תביא לדחיית בקשתם, והתביעה נגדם תתקבל. ההחלטה גם פוסקת הוצאות בסך 3,000 שקל, כולל מע"מ, שישולמו בהתאם לתוצאות התיק הראשי.