ע"פ 6501/18
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט לערעורים דחה את הערעורים על הרשעתם של שני המערערים, עלאא ומוג'אהד, בהריגה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאי העובדות ובהערכות המהימנות של בית המשפט המחוזי בנוגע לשימוש באלימות כלפי המנוח, שהובילה למותו. נקבע כי שני המערערים היו מודעים לאפשרות מותו של המנוח וגילו אדישות לתוצאה זו. טענתו של עלאא להגנה עצמית הופרכה וטענתו של מוג'אהד לזיכוי על סמך תיקון 137 נדחתה, שכן היא לא היטיבה עמו. בית המשפט דחה גם את הערעורים על גזרי הדין. 18 שנות המאסר שנגזרו על עלאא וצו הפיצויים נחשבו הולמים, ואילו מאסר העולם והפיצויים שנגזרו על מוג'אהד נותרו על כנם. השופטים הסכימו עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי והדגישו את חומרת מעשיהם של המערערים. בנוסף, הביעו השופטים תמיהה על החלטת התביעה להגיש נגדם כתבי אישום נפרדים, אך הציעו לאחראים להסיק את המסקנות המתאימות בעתיד.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6501/18 עלאא דאר עאצי נ. מדינת ישראל, עליון (22.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.