בג"צ 688/81

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לעתירה שעניינה הליך מכרזי, והתמקד בעיקר בטענות סביב מועד הגבלת המועד של הצעה שהגישה המשיבה מס' 4, טרבינול. העותר טען כי יש לדחות את המכרז בשל פקיעת הצעתה של טרבינול, שהוגבלה ליום 1.12.1981. בית המשפט בחן האם הליך המכרז התנהל כדין, בהתחשב בעקרונות השוויון וההגינות כעקרונות יסוד בדיני המכרזים. על הארכת מועד תוקפה של ההצעה על ידי המשיבה מס' 4 הוגש ערעור, כאשר העותרת טענה כי היא מהווה יתרון בלתי הוגן וכרוכה במשא ומתן אסור. בית המשפט הגיע למסקנה כי ועדת המכרזים ביקשה וקיבלה שלא כדין את הארכת ההצעה מטרבינול לאחר פקיעת ההצעה, ובכך פגעה בעקרונות השוויון וההגינות בהליך המכרזי. החלטה זו הביאה את בית המשפט לפסול את החלטת ועדת המכרזים להעניק את החוזה לטרבינול ולהורות לה להתקשר עם העותרת במקומה. כמו כן, בית המשפט דן בסוגיית פסיקת פיצויים לעותרת בגין נזקים כספיים בגין טעויות המכרז, אך בסופו של דבר לא העניק פיצוי, והותיר פתח להתדיינות אזרחית. השופטים הביעו דעות שונות לגבי השפעתן ומשמעותן של טעויות פרוצדורליות, כאשר דעה אחת חולקת טענה נגד פסילת החלטת הוועדה בשל פרקטיות כלכלית וההשפעה המינימלית של הטעות הפרוצדורלית. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על אמון הציבור וטוהר המידות במערכת המכרזים, גם על חשבון עלויות כספיות קצרות טווח.