בג"צ 3090/22

תקציר

במקרה מורכב וקשה זה מת אדם במהלך פעילות מבצעית שכללה ירי שוטרים. החלטת היועץ המשפטי לממשלה, שנבחנה פעמים רבות על ידי בית משפט זה, קבעה שלא להגיש כתב אישום פלילי נגד יצחקי, שוטר שהיה מעורב באירוע. במקרה דנן תקף המנוח ניידת באמצעות סכין, מה שהוביל לירי בודד וקטלני שירה יצחקי. למרות שההחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד יצחקי יכלה ללכת לכיוון אחר בשל העניין הציבורי והשאלות סביב האירוע, שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה לא נמצא פגום באופן בלתי סביר. בית המשפט הדגיש כי בנסיבות אלה, תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה להחליט על העמדה לדין, כל עוד אין בהחלטה חוסר סבירות קיצוני או פגמים משמעותיים אחרים. בית המשפט שקל בכובד ראש האם ניתן להצדיק את מעשיו של יצחקי כהגנה עצמית וציין כי ראיות הווידיאו, אף שהן אינפורמטיביות, אינן משקפות במלואן את הדחיפות והפחד שחוו המעורבים. בהתחשב בראיות ובהקשר המבצעי, לרבות אתגרים ביטחוניים דומים בעבר והלחץ המבצעי שהופעל על החיילים, הירי, אף שהיה טרגי, לא הוגדר כבלתי מידתי. הממצאים הצביעו על היעדר סיכוי סביר להרשעה, ובכך הצדיקו את החלטת היועץ המשפטי לממשלה לוותר על העמדה לדין. למרות שהכיר בנסיבותיו הקשות של העותר, אביו של המנוח, אישר בית המשפט כי לא קיימת עילה להתערבות שיפוטית. לפיכך נדחתה העתירה, תוך כיבוד שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את הקצין.