בג"צ 5652/23

תקציר

השופט א' גרוסקופף דחה עתירה נגד המרכז לגביית קנסות, שהוגשה על ידי אסיר שערער על כמה היבטים במדיניות המרכז בנוגע לעיקולים בשל קנסות שהוטלו על אסירים. העותר הבלתי מיוצג הצביע על ארבעה נושאים עיקריים: היעדר התראה מוקדמת לפני עיקול חוק קנטינה של בית סוהר, קושי במשא ומתן על תשלומי קנסות, העדפת ריבית על פני קרן בניכויי שעבודים מהכנסות האסירים והמצוקה הכלכלית שעיקול קנטינה מטיל על אסירים שאינם עובדים. עם זאת, העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר תשתית עובדתית ומשפטית כאחד, שכן לא הובאו ראיות או תצהירים מאומתים. יתר על כן, הוא לא היה ספציפי ולא התייחס לפעולות המרכז במקרים פרטניים, אלא כיוון להתנהלותם הכוללת ללא תיעוד ברור. בית המשפט ציין כי העותר לא מיצה את כל ההליכים האפשריים מול המשיב בטרם הביא את העתירה לבית המשפט, דרישה למקרים כאלה. למרות שהכיר במשאביו המוגבלים של העותר כאסיר, בית המשפט הצביע על זמינותו של סיוע משפטי חינם שניתן היה לנצל לביסוס טוב יותר של הטענות. לפיכך, העתירה נדחתה ללא הוצאות.