LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7733/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7733/19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקרן קיימת לישראל נ' חברת הגימנסיה העברית הרצליה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא, נ' הנדל, ש' שוחט

תקציר

**ניתוח משפטי של תרחיש המקרה** תרחיש המקרה המסופק סובב סביב הליכי ערעור בתיקים אזרחיים, עם השלכות משמעותיות לגבי התנהלות פרוצדורלית, הפסקה או נטישה מרצון של ערעורים, וההשלכות הפרוצדורליות שלהם. **עקרונות משפטיים** - **הפסקה ודחייה מרצון של ערעורים:** התרחיש מצביע על כך שבא כוח המערערת בע"א 7733/19 הודיע מרצונו, על נטישת ערעורו של מרשה, בעקבות המלצה. על פי עקרונות משפטיים כלליים, נטישה או משיכה מרצון של ערעור, במיוחד כאשר הם נעשים בידיעת בית המשפט ובאישורו, מביאים לדחיית הערעור ללא צו נוסף להוצאות, אלא אם כן בית המשפט סבור אחרת. - **דחיית ערעורים ללא הוצאות:** החלטת בית המשפט לדחות את שני הערעורים, "ללא צו להוצאות", מסמלת גישה המושרשת בשיקול דעת שיפוטי, המצביעה על כך שאף צד אינו נענש כספית על סיום הערעור, אולי כדי לעודד פשרה או כדי להימנע מהרתעת צדדים מהגשת ערעורים לגיטימיים. - **הגשה ונטישה לאחר מכן:** המערער בע"א 8157/19, לאחר ההסתלקות הראשונית בתיק השני, הגיש הודעת ערעור דומה ביום 10.1.2022. קבלת ההודעה השנייה על ידי בית המשפט, ובעקבותיה דחיית הערעור ללא הוצאות, מעידה על דבקות בהגינות הדיונית ובשיקול דעתו של בית המשפט לדחות ערעורים כאשר המערערים מושכים או נוטשים אותם. **חידושים ועקרונות משפטיים** - **גמישות פרוצדורלית ושיקול דעת שיפוטי:** עיקרון בולט המודגם כאן הוא שיקול דעתו של בית המשפט לדחות ערעורים כאשר המערערים מביעים את כוונתם לנטוש או למשוך את תיקיהם, במיוחד כאשר הם נעשים מרצון ובהודעה מוקדמת. זה מקיים את הגמישות הפרוצדורלית שיש לבתי המשפט לנהל את עומס התיקים ביעילות ולמנוע ניצול לרעה של הליכים. - **השלכות של הגשות ונטישות מרובות:** רצף האירועים - משיכת הערעור הראשונית, הגשת ערעור דומה לאחר מכן ודחייתו לאחר מכן - משקף הבנה ניואנסית של דיני הערעור. הוא מדגיש כי הגשות מרובות אינן מזכות באופן אוטומטי את המערער בהמשך התדיינות משפטית אם הוא מפסיק מרצונו. - **אין צווי הוצאות שליליות לטובת מי מהצדדים:** החלטת בית המשפט לדחות את שני הערעורים ללא הוצאות מסמנת הכרה משפטית בכך שפיטורים פרוצדורליים, במיוחד נטישה מרצון, לא צריכים להעניש צדדים כספית אלא אם כן מעורבת התנהגות בלתי הולמת. **מסקנה** מקרה זה מדגיש את החשיבות של התנהלות וולונטרית של צדדים בהליכי ערעור, את שיקול דעתו של בית המשפט לדחות ערעורים ללא הוצאות, ואת הגמישות הפרוצדורלית המותרת בדיני ערעורים אזרחיים. העקרונות המשפטיים מחזקים כי ניתן לסיים ערעורים ביעילות עם נסיגה מרצון, ובתי משפט רשאים לדחות ערעורים לטובת צדק יעיל, ולקדם פתרון הוגן ומהיר של תיקים.

ע"א 7733/19 קרן קיימת לישראל נ' חברת הגימנסיה העברית הרצליה בע"מ, עליון (16.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית