בש"א 3880/05

תקציר

פסק הדין מבטל עיקול זמני על זכויותיה של המבקשת, אגי, עם מחזיקים שונים. את העיקול ביקש שושן, שתבע את אגי על תשלום בגין עבודות בנייה. שושן ביקש להגדיל את סכום העיקול הזמני, אך בית המשפט דחה את בקשתה של אגי וקבע כי שושן לא הוכיח צורך בכך. השופט קבע כי העיקול הזמני, שנועד לשמר את הנסיבות עד למתן פסק דין, יגרום נזק חמור לאגי מבלי להיטיב עם שושן. אגי טען כי העיקול, שהוטל על למעלה מ-50 מחזיקים, בהם רוכשי דירות בפרויקט בנייה, הוביל לאי תשלום מצד הרוכשים ואיים לעצור את הפרויקט. השופטת הסכימה כי מאזן האינטרסים נוטה לטובת אגי, שכן אי תשלום יגרום נזק מיידי, ושושן לא תקבל את כספי השוכרים גם אם תזכה בתביעתה. בהתייחסה לחוק היסוד ולפסיקות קודמות, הדגישה השופטת כי סעדים זמניים אמורים למנוע הרעה במצבו של המבקש. במקרה זה, פוטנציאל הפגיעה באגי וברוכשי הדירות עלה על הנזק העתידי האפשרי לשושן. לפיכך הורתה השופטת על ביטול העיקול על זכויותיה של אגי אצל רוכשי הדירות, תוך שמירתה למחזיקים אחרים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים וללא פסיקת הוצאות.