ת"א 45443-03-16

תקציר

הדיון נסוב סביב הגדרת נפקד כאמור בסעיף 1(ב) לחוק נכסי נפקדים ונטל ההוכחה בדבר היעדרותה של גב' אלינור ונכסיה. התובע טען כי הנתבעים לא סיפקו תעודת היעדרות, ובכך העבירו את נטל ההוכחה אליהם. מנגד, טענו הנתבעים כי הציגו שתי תעודות נפקדות תקפות, המעבירות את נטל ההוכחה לתובע. בית המשפט מצא כי די בתעודות והן עומדות בדרישות סעיף 30 לחוק נכסי נפקדים. בנוסף, ציין בית המשפט כי ראיות התובע, לרבות עדויות עדים ומסמכים מארגנטינה, התבססו על עדות שמיעה ולא סתרו די הצורך את חזקת התקינות המינהלית. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את טענת התובע ופסק לטובת הנתבעים. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים/למדינה סך של 30,000 ₪ כהוצאות ההליך.