בר"ע 526/04

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבהיר את מינוי כונס הנכסים ואת אחריותו. על פי סעיף 53 לחוק ההוצאה לפועל, למנהל ההוצאה לפועל שיקול דעת למנות כונס נכסים לרכושו של חייב ולדרוש ערבות להבטחת אחריותו. כונס הנכסים פועל מטעם בית המשפט וחב חובות נאמנות לכל הנושים, ותפקידם אחראי אישית לכל נזק זדוני או רשלני. הם אינם שלוחו של הנושה שביקש את מינוים. אחריותם אינה תלויה במבקש המשמש כבא כוחם. בית המשפט בחן גם האם על כונס הנכסים להעמיד ערבות נוספת מעבר לכתב ההתחייבות שהוגש עם בקשתו. על פי חוק ההוצאה לפועל, למנהל ההוצאה לפועל יש שיקול דעת להחליט אם יש צורך בערבות, ובמקרה זה לא סיפק הסבר מניח את הדעת לדרישת ערבות נוספת. החוק מגדיר "ערובה" באופן רחב, ולא נקבע טופס ספציפי לערבות המקבל. לכן, כתב ההתחייבות מספיק. לבסוף, כובדה הסכמת המשיבים בשטר המשכון לוותר על דרישת מתן ערבות לכונס הנכסים. במקרה זה, הערעור מתקבל, וכתב ההתחייבות נחשב מספיק. פסק הדין אינו מלווה בהוצאות כלשהן, והעתק ממנו יישלח לצדדים המעורבים.