ת"א 44506-09-17

תקציר

המקרה Smart Trike MNF, PTE, Ltd נ' ינובסקי ואח' נדונו בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו. התובעת, סמארט טרייק, חברה מסינגפור המתכננת ומייצרת תלת אופן לילדים, תבעה שני אזרחים ישראלים, יוסף דורון ינובסקי ורוברט קרמר, על תשלום חוב כספי בסך 751,982 דולר בצירוף ריבית. את החוב צברה חברת Piermont Products LLC, חברה בשליטת הנתבעים ששימשה כסוכנת המכירות של סמארט טרייק בארה"ב. לסמארט טרייק ולפיירמונט היו יחסים עסקיים שנשלטו על ידי שני הסכמים, הראשון היה הסכם ייצוג מבוסס עמלות והשני ייעד את פיירמונט כמפיצה הבלעדית של סמארט טרייק בארה"ב. הנתבעים ערבו אישית להתחייבויותיו של פיירמונט על פי ההסכם השני. סמארט טרייק הפסיקה את הקשר העסקי עם פיירמונט בשל מצגי שווא לכאורה בנוגע לתשלומים שהתקבלו, ולאחר מכן הגישה תביעה בבית המשפט הפדרלי בארה"ב. בית המשפט בארה"ב פסק לטובת סמארט טרייק, והורה לפיירמונט לשלם 531,998 דולר בתוספת ריבית. סמארט טרייק הגישה תביעה בישראל לאכיפת פסק הדין האמריקאי נגד הנתבעים כערבים אישיים. בית המשפט הישראלי הכיר בפסק הדין האמריקאי והכיר בערבות הנתבעים, אך הגביל את היקפה להתחייבויות ספציפיות המפורטות בהסכם השני. לאחר ניתוח טענות הצדדים וראיותיהם, מצא בית המשפט כי הנתבעים ערבים להתחייבויות מסוימות בסך 580,627 דולר. בית המשפט גם שקל ודחה את טענות הנתבעים לקיזוז ואחריות אישית, ומצא אותן בלתי נתמכות ובלתי משכנעות. בית המשפט קבע את חובם של הנתבעים לאחר התחשבות בקיזוזים המתאימים, וקבע אותו על 331,309 דולר נכון ל-9 בדצמבר 2011. הריבית על סכום זה חושבה בשיעור של 9% לשנה בין התאריכים 9 בדצמבר 2011 עד 12 ביולי 2016, וליבור + 1% בשנה לאחר מכן עד למועד פסק הדין. הקרן והריבית יומרו לשקלים באמצעות הריבית הייצוגית במועד פסק הדין, ולאחר מכן יצטברו הפרשי הצמדה וריבית על פי הדין הישראלי. כל אחד מהנאשמים היה אחראי למחצית מסכום זה. לבסוף, פסק בית המשפט לסמארט טרייק הוצאות בסך 50,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 120,000 ₪, שיישאו הנתבעים באופן שווה.