תא"מ 12054-11-10

תקציר

הנתבע חתם על מכתב המבטיח את כל חובות החברה, אך טען כי ערבות זו בוטלה מאוחר יותר על ידי התובע באמצעות מנהל הנתבעת. הנאשם לא הביא ראיות לטענה זו ואף סתר את דבריו שלו במהלך החקירה הנגדית, מה שהפך את טענת ההגנה שלו לבלתי יעילה. זאת ועוד, מנהל התובעת אישר את נכונות תצהירו, דבר המרפא את הפגם הצורני בחתימת התצהיר באמצעות פקס, כנדרש בסעיף 15(א) לפקודת הראיות. נספחי התצהיר, שלא היו שנויים במחלוקת, תומכים אף הם בקיומו של החוב ובסכום הנתבע. החובה לנהוג בתום לב מגמדת את הכללים הפרוצדורליים, וניסיונו של הנתבע לפסול את התצהיר ברגע האחרון, ללא כל טענות הגנה לגבי החוב, אינו מקובל. לפיכך, בית המשפט מקבל את תביעת התובעת ומורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 65,286 ₪ בתוספת ריבית בנקאית ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ודמי שכירות בסך של 10,000 ₪, כאשר הפרשי הצמדה וריבית כדין יצטברו מהמועד הנוכחי ועד לתשלום המלא.