תמ"ש 35836-07-17

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב תביעה לסעד הצהרתי שהגישה אם נגד בתה. התובעת מבקשת פסק דין שיכריז עליה כבעלים החוקיים של דירה וכספים נלווים, שנרכשו לכאורה מכספה אך נרשמו על שם הבת לצורכי מס. הבת לא הגישה כתב הגנה למרות ניסיונות מרובים לשירות. בית המשפט פסק תחילה לטובת התובעת, והעניק לה בעלות על הרכוש והכספים שבמחלוקת. עם זאת, הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה להיעדר שירות ראוי. בית המשפט, בדיונו ובהחלטתו, מכיר בכך שפסק הדין ניתן כדין לנתבע, באופן אישי ובאמצעים חלופיים בארץ ובחו"ל. למרות זאת, בית המשפט מוצא צדק בטענת הנתבעת כי קיים סיכוי הצלחה להגנתה, נוכח השאלות העובדתיות הבלתי מוכרעות בדבר מקורות המימון של הדירה וחשבון הבנק. משכך, מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לבטל את פסק הדין, המותנה בכך שהנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוך 14 יום. הדבר מבטיח הגנה על זכויותיה של התובעת תוך מתן הזדמנות לנתבעת לטעון את הגנתה. במידה והנתבע לא ישלם את ההוצאות, פסק הדין המקורי יעמוד בעינו. פסק הדין מדגיש כי לא ניתן להתעלם מחוסר המעש של הנתבע ומחוסר ההגנה שלו עד כה, ומכאן הטלת ההוצאות. ההחלטה נועדה לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים, להבטיח משפט הוגן תוך הטלת אחריות על הנאשמת על כישלונה לנהל את ההליך המשפטי בשקידה.