ע"א 1828/93
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לפסול את הצעתה הזוכה של המערערת במכרז עירוני בנימוק שהערבות הבנקאית המצורפת לא עמדה בדרישות המפורטות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת טענת המשיב כי ערבות המערערת, אשר השמיטה את מס ערך מוסף (מע"מ), נפלה פגומה ועל כן פסלה אותם מהליך המכרזי. המערערת טענה, כי פרשנותם לתנאי המכרז סבירה, שכן הלשון בה נעשה שימוש מעורפלת וניתן להבינה בדרכים שונות. עם זאת, שופט בית המשפט העליון ד' לוין אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי הביטוי "שווי ההצעה" במכרז מתייחס במפורש למחיר המלא, לרבות מע"מ. פרשנות זו התבססה על ניתוח הוליסטי של תנאי המכרז, החקיקה הרלוונטית והפסיקה. השופט הדגיש כי דרישת הערבות אינה טכנית בלבד אלא תנאי מהותי, שפגיעה בו פוגעת בשוויון המשתתפים ומצדיקה פסילה. יתר על כן, בפסיקה קודמת נקבע כי ערך הצעה ללא מע"מ משמעותו כי המע"מ כבר נכלל. בכך דחתה השופטת את הערעור, חייבה את המערערת לכסות את הוצאות המשיב ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי להעניק את המכרז למשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 1828/93 י.ש.י את שדי חברה לעבודות בניה, חפירה ופיתוח בע"מ נ' שמחה אוריאלי ובניו, חברה להנדסה ולקבלנות בע"מ, עירית הרצליה, עליון (15.5.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.