רע"א 6565/11
פסק-דין עליון
תקציר
התיק בבית המשפט המחוזי נסב סביב השאלה האם לאקו"ם הייתה זכות להתיר שימוש של וואלה ביצירות מוזיקליות מסוימות ולנהל משא ומתן רטרואקטיבי לפשרה, למרות שלא העניקה רישיון לשימוש כזה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיבים יכולים לייצג את היוצרים, ודחה את טענת המבקשים כי שיקול זה הורחב בהסכמה. התיק נסב על פרשנות שטרי העברה חתומים על ידי אמנים כמו מאיר אריאל, שהעניקו לכאורה לאקו"ם זכויות נרחבות, לרבות זכויות בהופעה פומבית. בית המשפט בחן את לשון החוזה ואת הנסיבות החיצוניות כדי לקבוע אם זכויות אלה כוללות שימושים מסחריים כמו זה של וואלה. בית המשפט מצא כי לשון שטרי ההעברה מקנה באופן חד משמעי לאקו"ם את הזכות להתיר הופעה פומבית, לרבות בהקשרים מסחריים, והיעדר סעיפים מגבילים תומך אף הוא במסקנה זו. בעוד שראיות חיצוניות כמו נוהלי השוק והתנהלותה של אקו"ם לאחר המעשה נלקחו בחשבון, הן לא הוכיחו כי זכויות אלה נשללו. בית המשפט קבע כי פרקטיקות הפרסום הקיימות אינן מקבילות לשימוש החדשני של וואלה, ושלל את הטענות בדבר הסכמת היוצרים הנדרשת. המסמכים הפנימיים של אקו"ם הצביעו גם על כך שהם יכולים להעניק רישיונות למטרות מסחריות, אם כי עם הגנות מסוימות לסופרים. ההסדר בין אקו"ם לוואלה נמצא תקף, ואישר את פעולותיה של אקו"ם. משכך, החליט בית המשפט לקבל את הערעורים, לדחות את טענות המשיבים ולפסוק הוצאות למבקשים.
חקיקה מקושרת
רע"א 6565/11 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' EMI MUSIC PUBLISHING LTD, עליון (22.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.