ת"א 2216/01

תקציר

המבקשים, ארבעה בעלי מניות בחברת מעוז הקרך בע"מ, ביקשו לאשר את תביעתם כתביעה נגזרת נגד מנהל החברה, עו"ד משה שוב, המנהל את חברת הנדל"ן מאז הקמתה בשנת 1961. המבקשים האשימו את המשיב בגרימת נזק לחברה בכך שהפר את חובת האמונים שלו, לרבות באמצעות ניגוד עניינים, וביקשו להעבירו מתפקידו הניהולי. המבקשים טענו כי פעולות המשיב, לרבות גביית שכר טרחה מופרז, סחבת בהליכי פיתוח מקרקעין ושעבוד שלא כדין של אזורי הפיתוח, נעשו תוך הפרת אמונים. עוד נטען, כי המשיב כשל בהגנה על האינטרסים של החברה בדרכים שונות, לרבות בכך שלא פינה "הר אשפה" בנכס, לא העביר את הקרקע לבעלי המניות ולא גבה דמי שימוש ראויים מהעירייה. בנוסף, מתחו המבקשים ביקורת על סגנון ניהולו של המשיב, וטענו כי הוא פעל ללא כינוס הנהלה או אסיפות כלליות, וריכזו את מניות הניהול בידיו ובידי משפחתו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה. נמצא כי חלק מטענות המבקשים לא נגעו לטובתה של החברה אלא לאינטרסים של בעלי מניות בודדים, ולכן אינן יכולות להצדיק תביעה נגזרת. באשר לסגנון הניהול של המשיב, בית המשפט סבר כי הוא פגום אך לא מזיק, וציין כי בעלי המניות יכולים כעת לפקח על ניהול החברה בשל תיקון שעבר לאחרונה המעניק להם זכויות הצבעה מלאות. בעוד שנמתחה ביקורת על התנהלותו של המשיב, לרבות הימנעותו מקיום ישיבות, קבע בית המשפט כי תביעה נגזרת אינה התרופה המתאימה לפגמים אלה. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו פגיעה ממשית בחברה, ועל כן נדחתה הבקשה לאישור התביעה הנגזרת. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.