רע"א 7218/13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לפסול חוות דעת מומחה שהוצגה בהליך בין המבקשים, חברה ובעלי מניות הרוב בה, לבין המשיבים, המחזיקים ב-25% ממניות החברה. המחלוקת נוגעת להתנהלות בלתי הולמת בניהול השוטף של החברה. המבקשים ביקשו לפסול את המומחה בשל משוא פנים לכאורה, בעקבות הודאת המשיב בפני חוקר פרטי כי ביכולתו להשפיע על המומחה באמצעות מתווך. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי דברי המשיב אינם מהותיים והגיע למסקנה כי אין הצדקה לפסול את המומחה. בית המשפט הדגיש את חזקת שירות הנאמנים בקרב מומחים שמונו על ידי בית המשפט, ואת הדרישה מהמבקשים לבסס תשתית עובדתית ראויה לפסילת המומחה. מאחר שהמבקשים לא הביאו ראיות מספיקות, פסק הדין מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את בקשת רשות הערעור. המשמעות היא שחוות הדעת של המומחה תעמוד, ובקשת המבקשים לפסול אותה תידחה. עוד נקבע בהחלטה, כי המומחה יהיה נתון לבדיקה נוספת ולחקירה נגדית במידת הצורך. המבקשים אינם נדרשים לשאת בהוצאות משפטיות כלשהן, בהתחשב בנסיבות המקרה.