רע"א 36719-09-17

תקציר

העותר ביקש עיקול זמני של נכסי המשיב בשווי של עד 600,000 ₪ במסגרת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה משום שהעותר לא הצליח להוכיח כי סיכויי הצלחת ערעורו גבוהים. ההחלטה התבססה גם על ממצאיו המפורטים של בית משפט השלום, שביטל צו עיקול זמני קודם. בית המשפט מצא כי העותרת פעלה בפזיזות, והסכום בפועל שבמחלוקת בין הצדדים היה נמוך משמעותית מתביעת העותר. יתר על כן, למשיבה הייתה הצדקה סבירה לאי תשלום, והעותרת לא מילאה את התחייבויותיה. בנוסף, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, ומצבו הכלכלי של העותר לא הצדיק את העיקול. בית המשפט הדגיש כי סעד זמני, במיוחד בדמות עיקול זמני, הוא אמצעי חריג ולא היה מוצדק במקרה זה. מאחר שלא ניתנה למשיב הזדמנות להגיב, לא היה צו להוצאות, וההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים.