LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 35603-02-24

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך35603-02-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך1 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף נ' איילה נסיעות ותיירות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםערן טאוסיג

תקציר

בית המשפט מקבל את הבקשה למחיקת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיב. בקשת האישור ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב נדחות. המשיבה תפרסם את המידע החסר באתר האינטרנט שלה, כאמור בבקשת ההסתלקות, ותאשר זאת בפני בית המשפט עד למועד שנקבע. הסכמת הצדדים בדבר שכרו ושכר טרחת עורך הדין של המבקש מאושרת; אלה ישולמו תוך שבעה ימים מיום שהמשיבה תפרסם את המידע באתר האינטרנט שלה. המשיב יחזיר למבקש את החלק הראשון של אגרת בית המשפט, ואילו שני הצדדים פטורים מתשלום החלק השני של האגרה. השופטת מציינת כי מקרה זה אינו מצדיק מינוי מייצגים חדשים לתביעה הייצוגית, שכן היא נמצאת בשלב מוקדם, הסכימה המשיבה לפרסם את המידע הרלוונטי, ולא יהיה פיצוי כספי לקבוצה. ההחלטה מדגישה את הצורך לשקול היטב משיכות "מתוגמלות" כדי למנוע תביעות סרק, אך במקרה זה, השלב המוקדם של ההליך, טובת הציבור והיעדר פיצוי כספי, מחייבים להיעתר לבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 35603-02-24 יוסף נ' איילה נסיעות ותיירות בע"מ, שלום (1.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית