ע"א 2635-04-24
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקש ביקש ארכת מועד להגשת ערעור וביקש פטור מאגרות וערבות בתיק שעניינו תביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקש בשנת 2009. המבקש ניסה בעבר לבטל את פסק הדין נגדו במספר הזדמנויות. הבקשה בפני בית המשפט נבעה משינוי דעתו של המבקש בנוגע לייצוגו בהליך הערעור. בתחילה התכוון לייצג את עצמו אך בהמשך החליט להורות לבא כוחו הקודם לייצגו, אולם בקשה זו הוגשה ביום האחרון למועד האחרון להגשת הערעור. בית המשפט דחה את הבקשה להארכה, וציין כי הנימוקים שמסר המבקש לעיכוב קשורים אליו ולבאי כוחו ועל כן אינם מהווים טעם מיוחד להארכת המועד כנדרש בחוק. יתר על כן, סיכויי הצלחת הערעור הוגדרו כנמוכים. מאחר שהמבקש לא הוכיח טעם מיוחד ולערעור היו סיכויים, דחה הרשם את הבקשה והורה למבקש לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב.
ע"א 2635-04-24 וסקיב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (9.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.