בג"צ 8453/17
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה דוחה בית הדין את העתירה, תוך שימת דגש על זמינותו של סעד חלופי באמצעות ערעור לבית הדין האזורי לעבודה. פסק הדין מחזק את הפסיקה הקיימת, וחוזר ומדגיש כי בג"ץ נמנע בדרך כלל מלהתערב כאשר לעותר יש גישה לסעד חלופי יעיל. בית המשפט מכיר בסמכותו לבחון החלטות ועדת ערר, הממלאת תפקיד ציבורי, אך מדגיש את שיקול דעתו שלא להפעיל סמכות זו כאשר קיימת חלופה אחרת. פסק הדין מפנה למקרים תקדימיים, התומכים בתפיסה כי סוגיות הנוגעות לקביעת נכות לפטור ממס צריכות להיפתר בבית הדין האזורי לעבודה, בהתאם לטיפולים לפי חוק הביטוח הלאומי. בית הדין מדגיש גם את הקרבה הרעיונית בין קביעת נכות מפגיעה בעבודה לבין קביעת פטור ממס, וטוען כי פיצול הביקורת השיפוטית בין ערכאות שונות אינו יעיל. חרף ההכרה באתגרים הפרשניים במסגרת החקיקתית הקיימת, בית הדין סבור כי הפסיקה הקיימת והשיקולים המעשיים מצדיקים הפניית ערעורים לבית הדין לעבודה. פסק הדין מדגיש את הצורך בבהירות חקיקתית באשר לאפיק השיפוטי המתאים למקרים כאלה, תוך שמירה על עקביות עם פסיקות קודמות כדי להבטיח יציבות ויכולת חיזוי בפרקטיקה המשפטית. ההחלטה מסתיימת בדחיית העתירה בשל סעד חלופי זה ומטילה הוצאות כספיות על העותר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8453/17 פלוני נ' ועדת הערר הרפואית על פי תקנות מס הכנסה, עליון (24.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.