רע"א 1196/14
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לכלול את ר.ט. בהליך בוררות הקשור להסכם מייסדים. עם זאת, השופט דחה את הבקשה בנימוק שהערעור אינו מעורר שאלה עקרונית או אינטרס ציבורי מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. עוד קבעה השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי לא הייתה בלתי צודקת וכי תניית הבוררות בהסכם המייסדים הורחבה גם לסכסוך בין החברה לבין ר.ט. יתר על כן, מאחר שר.ט. היה מקורב מאוד למבקשים וחיוני להליך הבוררות, הרי שבכלל זה היה מוצדק. טענת המבקשים כי בית המשפט המחוזי נעדר סמכות להפוך את החלטתו הראשונית נדחתה, שכן בית המשפט יכול לתקן החלטה שגויה בהיעדר פסק דין סופי. לבסוף הדגישה השופטת כי המבקשים לא הוכיחו עיוות דין וכי הכללתה של ר.ט. בהליך הבוררות עולה בקנה אחד עם כוונות הצדדים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צו להוצאות.
רע"א 1196/14 טליע ג'רייס נ' אליאס עראף, עליון (24.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.