ת"א 71611-01-17

תקציר

השופט, לאחר בחינת הראיות והחקירות הנגדיות, פסק לטובת התובעים בחלקם. הנתבעים מכרו לתובעים נכס שהיו בו חריגות בנייה רבות, אותן לא גילו, תוך הפרת הסכם המכר והצהרה נפרדת. טענת הנתבעים כי הם ירשו את הנכס ולא ידעו על אי הסדרים לא הייתה משכנעת. לפיכך, זכאים התובעים לפיצוי בגין ההוצאות שהוצאו בהסדרת החריגות מול רשויות התכנון, בסך 148,192 ש"ח, בתוספת 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש. עם זאת, תביעת התובעים לפיצוי מוסכם בסך 100,000 ₪ נדחתה שכן מדובר בכפל פיצוי. עוד טענו התובעים כי עורך דינם, עו"ד גוטר, שייצג אותם לכאורה במכירה, אחראי לאי סדרים בבנייה. אלא שהשופטת מצאה כי עו"ד גוטר אינו מייצג את התובעים, ודחתה את התביעה נגדו, וחייבה את התובעים לשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל. השופטת הורתה לנתבעים 4-1 לשלם לתובעים במשותף 148,192 ש"ח, בתוספת 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש, ו-20,000 ש"ח הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, ולאחר מכן הם יצברו ריבית.