בר"ע 2309/06

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובע למתן רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב. ההחלטה הראשונה, שניתנה על ידי השופטת מרק-הורנצ'יק ב-1 ביוני 2006, דחתה בקשה למחוק חלקים מכתב ההגנה של הנאשמים. ההחלטה השנייה, מיום 28.6.06, דחתה את בקשת התובע לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. התובע, עורך דין במקצועו, תבע את הנתבעים על סך 860,000 ₪ תשלומים המגיעים לכאורה מכוח הסכם שכירות ודיני נזיקין. הנתבעים הגיבו בטענות קיזוז בכתב ההגנה שלהם, אותן ביקש התובע למחוק. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי טענות הקיזוז דורשות בירור עובדתי וכי הן מפורטות דיים. באשר לבקשת התובע לעיון חוזר, צוין בפסק הדין כי בקשות מסוג זה הן נדירות ויש לעשותן רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. התובע החמיץ את המועד האחרון להגשת ערעור על ההחלטה הראשונה ולכן ניסה להאריך את המועד או לערער על הבקשה לעיון חוזר, ושניהם נדחו. השופט קבע כי בחירותיו של התובע באשר לאסטרטגיה המשפטית גרמו לכך שהמועד האחרון לערעור חלף וכי סיכויי הערעור הנוכחי אינם צפויים להצליח. עוד ציינה השופטת כי הטענות המדוברות לא פורטו יתר על המידה ומוטב להשאירה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית. משכך, נדחו בקשת רשות הערעור על דחיית הבקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה והבקשה לעיון חוזר. התובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.