רע"א 928/18

תקציר

פסק הדין עוסק בדחיית בקשתו של דה נף לדחות תביעה בעילה של תניית שיפוט זר בבתי המשפט בישראל. בית המשפט הכיר בכך שבדרך כלל, בתי המשפט בישראל נוטלים לעצמם סמכות שיפוט כאשר מסמכים מופקים בתוך המדינה, אך קיימים חריגים, במיוחד כאשר סעיף שיפוט זר מציין יישוב סכסוכים במקום אחר וכאשר מזוהה פורום זר מתאים יותר. הסעיף דורש פרשנות באופן ברור וחד משמעי, תוך שימת דגש תחילה על ניסוחו המפורש. במקרה זה, תניית סמכות השיפוט הזרה לגבי חשבוניות פורשה כחלה אך ורק על עסקאות מכר בודדות, ולא על מערכת היחסים החוזית הרחבה יותר בין הצדדים, שכללה הסכמים בעל פה והתכתבויות. בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענתו של דה נף כי ההסכמים כללו הוראות שיפוט מקיפות. ניתוח דוקטרינת "הפורום הפסול" לא העלה יתרון משכנע לטובת פורום מחוץ לישראל, שכן הפעילות העסקית והשירותים היו קשורים במידה רבה לישראל, מה שהופך אותה לתחום שיפוט ראוי. בסופו של דבר, בקשתו של דה נף לדחות את התביעה נדחתה מאחר שלפורום הישראלי היו קשרים לגיטימיים לנושא, ולא היו גורמים מהותיים לטובת הפורום הבלגי. בעקבות זאת חויב דה נף לכסות את הוצאותיו המשפטיות של גילארד בסך 5,000 שקל.