ב"ש 736/83

תקציר

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שהורה למבקשת לפנות דירה שמכרה למשיבים. המבקש סירב לפנות את הדירה או להשלים את המכירה, למרות שקיבל חלק ניכר מהמחיר המוסכם. החלטת בית המשפט המחוזי כללה גם דחיית בקשת המבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין עד לשמיעת ערעורה. הדבר הוביל את המבקשת לערער לבית המשפט העליון, שגם הוא דחה את בקשתה לעיכוב ביצוע. בהדגישו את חשיבות ביצוע פסקי הדין באופן מיידי, גם אם יוגש ערעור, קבע בית המשפט העליון כי הנזק הפוטנציאלי למשיבים גובר על חששותיו של המבקש. בית המשפט שקל את הקשיים בהשבת המצב אם המבקשת תצליח בערעורה ומצא כי פינוי המשיבים לא יגרום נזק בלתי הפיך. כמו כן, הודגש הצורך הרב יותר של המשיבים בדירה, בשל משפחתם המורחבת ותנאי המגורים הצפופים הנוכחיים. למבקש ניתנה ארכה של חודשיים למציאת דיור חלופי ולפינוי הדירה. החלטת בית המשפט העליון חיזקה את העיקרון לפיו פסקי דין של ערכאה ראשונה מבוצעים בהקדם, אלא אם הנזק הפוטנציאלי לצד הזוכה עולה על זה של הצד המפסיד. טענה זו נתמכה בפסיקות רלוונטיות של בית המשפט העליון. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪.