רע"א 7206/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו גילוי מסמכים רחב יותר בסכסוך משפטי בין משרד עורכי דין מבקש לבין עורך דין משיב. משרד עורכי הדין המבקש ביקש גילוי מסמכים נרחב מהמשיב, שעזב לאחרונה את המשרד וגנב לכאורה לקוחות. השופט הנדל הורה בעבר על גילוי חלקי של מסמכים הקשורים לגניבת לקוחות, אך המבקשים סברו כי אין בכך די. העתירה להגדלת היקף הגילוי נדחתה בנימוק שהמסמכים המבוקשים הנוספים אינם רלוונטיים, אינם מוצדקים במפורש ומהווים נטל מופרז. פסק הדין הדגיש את הצורך לאזן בין שקיפות ומידתיות בחשיפת מסמכים. השופט הסכים עם פרשנותו המצמצמת של בית משפט קמא לפסק דינו של השופט הנדל, והגביל אותה למסמכים הרלוונטיים הנוגעים לגניבת לקוחות. משכך, נדחתה הבקשה להרחבת גילוי המסמכים, והחלטת בית משפט קמא המקורית נותרה בעינה. בנוסף, חויבו המבקשים בתשלום אגרות בית משפט לאוצר המדינה ולמשיבים, בסך כולל של 12,500 ₪.