עב"ל 12826-06-12

תקציר

בהחלטה הוחלט להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שימנה מומחה רפואי נוסף המתמחה באונקולוגיה, תוך הדגשת הצורך בחקירה ממצה של הקשר הסיבתי בין חשיפה ממושכת לחומרים מסרטנים לבין מחלת הסרטן של המנוח. למרות שבדרך כלל מתמנה מומחה רפואי אחד בלבד לנושא אחד, חריגים נעשים בנסיבות מיוחדות כאשר בית המשפט מוצא את חוות הדעת הקיימת של המומחה אינה מספקת או כאשר נדרשת מומחיות נוספת, כפי שהובהר בהנחיות משפטיות קודמות. במקרה הספציפי הזה, למרות שהחשיפה של המנוח לכימיקלים רעילים הוכרה, דו"ח המומחה הקיים לא הצליח לקשר באופן סופי חשיפה זו לסרטן שלו, מה שעורר את הצורך בהערכה רפואית נוספת. המומחה הסתמך על הנחות רחבות לגבי רמות החשיפה ולא שקל כראוי את נסיבותיו הספציפיות של המנוח, כגון גיל, מידת חשיפה לאורך שנים רבות וגורמי סיכון פרטניים אחרים. בהתחשב במחדלים אלה, בית המשפט קבע כי קיימים ספקות מתמשכים הזקוקים לחוות דעת שנייה של אונקולוג כדי לקבל החלטה מושכלת. המומחה החדש שמונה לא יסקור חוות דעת קודמות ועליו להעריך את הקשר הסיבתי על בסיס "מאזן הסתברויות", ועליו לקבוע אם תנאי העבודה השפיעו באופן משמעותי על מחלתו של המנוח. הערעור התקבל, והמשיב חויב לכסות את הוצאות המערערת, ובכך חיזק את מחויבותו של בית הדין להבטיח בירור יסודי והוגן של הסוגיות הרפואיות הנדונות.