LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 252/04

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך252/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בינואר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבטוח לאומי נ' בית פייביש בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

המוסד לביטוח לאומי שילם למר עקב ר'אזי סכומים נכבדים בעקבות תאונת עבודה קשה וכעת הוא מבקש פיצוי מחברת בית פייביש בע"מ, יזמית אתר הבנייה שבו עבד ר'אזי. בית פייביש שכר את ריאד ברבור לביצוע עבודות בנייה ומינה אותו למנהל עבודה. ר'אזי נפל מפיגום שנשבר במהלך עבודתו ונפצע באורח קשה. המוסד לביטוח טוען כי בית פייביש אחראי לתאונה שכן הוא לא עמד בתקנות הבטיחות בעבודה ולא פיקח על האתר ביעילות. עם זאת, בית המשפט קובע כי ברבור, מעסיקו של ר'אזי, נושא באחריות העיקרית שכן הייתה לו חובת זהירות מוגברת כלפי עובדיו והיה מחויב לדאוג לביטחונם. ברבור היה "מבצע הבנייה" במקום, והיה אחראי להודיע למשרד העבודה על מינויו למנהל העבודה ולוודא עמידה בתקנות הבטיחות. בית המשפט קובע כי הנתבעת נקטה צעדים סבירים בכך שהעבירה את העבודה לברבור במיקור חוץ והבטיחה את קיומו של כיסוי ביטוחי לתאונות. יתר על כן, הראיות מצביעות על כך שברבור היה הקבלן הראשי היחיד שנכח באתר בעת התאונה, ותפקידו ואחריותו הוגדרו היטב. לפיכך, בית המשפט דוחה את תביעת המכון נגד בית פייביש. מאחר שהמוסד לא הוכיח פגם בפיגומים או רשלנות הנתבע, התביעה נדחית, והמכון חויב לשלם לעורך הדין של הנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)

ת"א 252/04 בטוח לאומי נ' בית פייביש בע"מ, מחוזי (15.1.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית