LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 43625-09-13

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך43625-09-13
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך25 בפברואר 2014
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב-יפו
👨‍⚖️
שופטיםעודד מודריק

תקציר

בעלי חלקה 14 בגוש 7421 בתל אביב עתרו לבית המשפט לעניינים מנהליים בדרישה לבטל את היטל ההשבחה שקבעה הוועדה המקומית. העותרים טענו כי הבסיס לקביעת ההיטל שגוי ובלתי סביר. הוועדה המקומית ביקשה לדחות את העתירה בעילה של היעדר סמכות מהותית, סעדים אזרחיים ומניעים. בית המשפט הסכים עם טענתה הראשונה של הוועדה המקומית. נמצא כי טענת העותרים התייחסה לשיעור היטל ההשבחה המוערך להיתר בניה ולעקרונות ששימשו לקביעתו. על פי חוק התכנון והבנייה, תביעות כאלה יכלו להידון רק בוועדת ערר לפיצויים. למרות שהעותרים ניסו לנסח את טענתם במונחים של "חוסר סבירות" ו"אי חוקיות", קבע בית המשפט כי אין לו סמכות לדון בסוגיה מהותית זו. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים. החוק קבע כי ייפתח הליך שמאי מכריע לערעור על שומת היתר הבנייה, דבר שהעותרים לא עשו. במקום זאת, הם ניסו לעקוף דרישה זו על ידי הגשת עתירה. בית המשפט הדגיש כי הנסיבות אינן מצדיקות יחס מיוחד, מה גם שהעותרים לא פעלו במהירות. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה על הסף, מבלי להתייחס לסוגיית השיהוי.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עת"מ 43625-09-13 מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב-יפו, מנהלי (25.2.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית