רע"א 11384-04-22

תקציר

פסק הדין בדבר דחיית הבקשה מתבסס על מספר נקודות מרכזיות. ראשית, לגבי חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט בהליך קודם שנדחה מאז, נקבע כי אלא אם נאמר במפורש אחרת, חוות הדעת מתבטלת עם דחייתה. לבית הדין יש סמכות להתנות את הפיטורים כדי להגן על היתרונות שנצברו בהליך קודם, אך הדבר לא קרה כאן. שנית, ההסכמה בין הצדדים בדבר מינוי מומחה בהליך הקודם לפי חוק נפגעי תאונות דרכים אינה מחייבת מחוץ להקשר זה, וגם ההחלטה על הדחייה וגם ההסכם אינם מזכירים את המשך תחולת חוות הדעת. שלישית, אין ראיות לשימוש לרעה או ניצול לרעה של ההליך המשפטי על ידי המשיב. התביעה הקודמת נדחתה בשל חוסר המעש של שני הצדדים, וזכותו של המשיב להגיש חוות דעת מומחה משלו בהליך הנוכחי הופכת את חוות דעת המומחה הקודמת ללא רלוונטית. לבסוף, אין נסיבות חריגות המצדיקות דחייה על תנאי, והבקשה להמשך חוות דעת המומחה מההליך הקודם נדחית. פסק הדין ניתן לטובת המשיב, והבקשה נדחית ללא תנאי.