LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2327/04

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2327/04
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך26 בספטמבר 2004
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטרנסכלל סחר בע"מ נ' בזק החב' הישראל לתקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעודד מודריק

תקציר

התיק, ATAM002327/04, שנדון בפני השופט עודד מודריק מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, נוגע לעתירה שהגיש משתתף במכרז נגד החלטת ועדת המכרזים של חברת בזק, חברה ממשלתית לשעבר, למנוע ממנו גישה להצעה הזוכה. העותר טען כי יש לאפשר להם לבחון את ההצעה הזוכה. בית המשפט פתח בהתייחסות להתנגדויות מקדמיות בעניין סמכות מקומית ומהותית, אשר נדחו. השאלה המרכזית הייתה האם חיסיון ההצעה הזוכה, שנטען על ידי בזק ואושר על ידי ועדת המכרזים, הוא מוחלט או יחסי. בית המשפט קבע כי חיסיון במסגרת הליכי מכרז אינו צריך להיות מוחלט, במיוחד כאשר הוא מעכב את בחינת תקינות ההחלטה. כמו כן, בית המשפט קבע כי המחיר המוצע במכרז אינו נחשב בדרך כלל לסוד מסחרי, ובעל ההצעה מוותר על סודיות בהגשתו. במקרה דנן, המשיבים לא הצליחו להוכיח כי ההצעה מכילה סוד מסחרי או כי הסודיות חשובה יותר מאינטרס הגילוי. לפיכך התקבלה העתירה, ובזק הונחה לאפשר לעותרת לבחון את ההצעה הזוכה במלואה. כן חויבו המשיבים לשלם לעותר הוצאות משפט, בסך 30,000 ₪, שיחולקו ביניהם שווה בשווה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החברותחוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק חובת המכרזיםפקודת הראיותתקנות חובת המכרזים

עת"מ 2327/04 טרנסכלל סחר בע"מ נ' בזק החב' הישראל לתקשורת בע"מ, מנהלי (26.9.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית