בש"א 1824/16

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מינואר 2014 בעניין אימוץ בתה של המבקשת. המבקשת טוענת כי עורך דינה הקודם לא הודיע לה על פסק הדין, עליו נודע לה רק בדצמבר 2015. עם זאת, השופטת, ליאת בנמלך, מציינת כי טענות המבקש סותרות את פרוטוקול הדיון ולא ברור מדוע המבקש לא פעל מוקדם יותר. בנמלך מדגיש גם את התקופה הארוכה שחלפה מאז פסק דינו של בית המשפט המחוזי – למעלה משנתיים – ואת הפגיעה הפוטנציאלית ביציבותו הנפשית של הילד ובוודאותו כתוצאה מהליכים משפטיים ממושכים. נוכח היעדר אופק קונקרטי וטובת הילד, הגוברת על רצונו של המבקש בערעור, מחליטה בנמלך כי הבקשה אינה מצדיקה ארכה להגשת ערעור ב"גלגול שלישי" זה ודוחה אותה. פסק הדין נועד לתעדף את הצורך של הילדה ביציבות וסופיות, במיוחד בהתחשב בתהפוכות הקודמות בחייה, וקורא למבקשת לבקש הבהרות בנוגע לבקשת האימוץ הנדונה בימים אלה בבית המשפט לענייני משפחה.