רע"א 3476/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך הראשוני היה בין אנשי עסקים מניו יורק, ניסן אלברט גד ומשה מוריס גד, לבין תושב מקסיקו. תושב מקסיקו, המבקש, ביקש מאנשי העסקים לשלם לו 400 אלף דולר עבור שירותים שסייעו לאנשי העסקים למנף את ממשלת מקסיקו, כולל סגירת חקירות משטרה. התיק הועבר לבוררות בהתאם להסכם הבוררות שנחתם בין הצדדים. הבורר החליט כי על אנשי העסקים לשלם למבקש 250,000 דולר כפשרה יחד עם חיובים נוספים. המשיבים (אנשי העסקים) ביקשו לבטל את פסק הבורר בבית המשפט המחוזי בירושלים, ואילו המבקשת עתרה לאישורו. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הבוררות, בנימוק של סתירה לתקנת הציבור, שכן הבורר הורה על פעולה בניגוד לחוק - תשלום שוחד, גם אם היה בחו"ל. על פסק דין זה הוגש ערעור נוסף לערכאה גבוהה יותר, כאשר המבקש טען כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על אי הבנה של העובדות. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי ולא מצא טעם לקיים דיון נוסף. עוד הדגישה השופטת כי רשות ערעור על פסקי בוררות ניתנת לעיתים רחוקות ומוגבלת בדרך כלל למקרים חריגים המערבים שאלות עקרוניות וציבוריות. במקרה דנן, פסק הבוררות, שהיה כרוך בשוחד ומנוגד לתקנת הציבור, לא הצדיק יחס מיוחד, ובקשת רשות הערעור נדחתה, תוך מתן הוראה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪.