ת"צ 53081-11-21
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין הנדון דוחה את בקשת המבקשים לדחות את בקשת התביעה הייצוגית של המשיבים. המבקשים טענו כי יש לדחות את בקשת המשיבים משום שהיא איחדה שלא כדין שתי בקשות נפרדות לאחת, מבלי לשלם את האגרה הנדרשת. לטענתם, מאחר שהבקשות נוגעות לפרויקטים שונים, הסכמים שונים וצדדים שונים, ללא קשר משפטי ביניהם, היה מקום להגיש אותן בנפרד. עם זאת, השופט קבע כי אין מניעה משפטית לאחד את מספר תיקי התובעים לאחד, מה גם שקיים קשר ברור בין שתי החברות המבקשות. השופטת הדגישה כי האינטרס הציבורי בהליך משפטי יעיל, מהיר וצודק תומך בגיבוש בקשות אלה, במיוחד לאור העובדה שהן כרוכות בשאלות משותפות של משפט ועובדה. מכאן הגיע השופט למסקנה כי בקשת המשיבים לתביעה ייצוגית נגד שני המבקשים יכולה להתנהל כפי שהוגשה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בגין הבקשה. בנוסף, השופט נתן ארכה של 60 יום למבקשים להגיב לבקשה לתביעה הייצוגית.
חקיקה מקושרת
ת"צ 53081-11-21 רייסדור בנייה בע"מ נ' חזקיהו יוסף מישקובסקי, מחוזי (18.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.